Чем раньше адвокат придет на защиту, тем больше он сможет сделать для доверителя.
Вчера огласили приговор по обвинению в совершении преступления по ч.4 ст.180 УК РФ — Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).Судебное рассмотрение длилось 15 месяцев.
Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.
Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст.159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.
О чем говорят адвокаты, когда общаются между собой. Конечно же о наших делах.Вот так-то в разговоре уважаемого коллеги Николаева Андрея Юрьевича, оказалось, что занимаемся мы одним и тем же. Нет не делом, дела у нас разные. А защитой по обвинению в контрафакте.
Коротко об этом деле я уже рассказывал, приговором суда моя подзащитная была признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно при полном непризнании вины
Поручение на защиту получил уже в стадии судебного разбирательства.
Прочитав статью в одном издательстве о мошеннических схемах на рынке недвижимости http://www.mosuruslugi.ru/, посчитал статью крайне полезной, поскольку практически сталкивался в качестве адвоката решил переформатировать и дополнить на основании реальных, выстраданных мной гражданских и уголовных дел, в которых участвовал.