Адвокатский кабинет Гурьева Вадима Ивановича

Разбирается лишь краткий эпизод. Речь только о фрагменте, еще об одном. Уголовное дело еще не окончено в работе и в суде, сами понимаете — интерактив. Прошу отнестись с пониманием, все-таки прямой эфир с некоторой задержкой.

26 ноября 2021 года суд возвратил уголовное дело прокурору, руководствуясь ст.237 УПК РФ. Дело о незаконном использовании товарных знаков и знаков отличия (контрафакт) ч.4 ст.180 УК РФ.

26.11.2021 года, суд возвратил очередное уголовное дело по контрафакту прокурору. Рад.
По делу проходят девять обвиняемых. Ещё никогда не встречал, чтобы по ч.4 ст.180 УК РФ было такое количество обвиняемых. Веду защиту так называемого «организатора преступного сообщества». И он тоже невиновен.

Свою сагу о защите по ч.4 ст.180 УК РФ описывал. Не смотря на то, что уголовное дело в который уже раз передано в суд и уже полтора года веду борьбу с незаконным возбуждением дела в одиночку, в сознании других обвиняемых по делу произошли глобальные сдвиги.

Чем раньше адвокат придет на защиту, тем больше он сможет сделать для доверителя.
Казалось бы, такая банальщина, вроде бы все знают об этом, что предпочитают не замечать, это явление наподобие земной Гравитации.

Вчера огласили приговор по обвинению в совершении преступления по ч.4 ст.180 УК РФ — Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).Судебное рассмотрение длилось 15 месяцев.

Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.

Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст.159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.

О чем говорят адвокаты, когда общаются между собой. Конечно же о наших делах.Вот так-то в разговоре уважаемого коллеги Николаева Андрея Юрьевича, оказалось, что занимаемся мы одним и тем же. Нет не делом, дела у нас разные. А защитой по обвинению в контрафакте.

Коротко об этом деле я уже рассказывал, приговором суда моя подзащитная была признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно при полном непризнании вины