Адвокатский кабинет Гурьева Вадима Ивановича

Обычная предпринимательская деятельность, которую ошибочно оценили как преступнуюДанное уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении группы предпринимателей, которые в свою очередь являлись исполнителями, причем каждый в отдельности, по договору оказания услуг с одной стороны, и до...

6 апреля 2023 года апелляционная инстанция Московского городского суда вынесла апелляционное постановление и «засилила» постановление Чертановского районного суда г. Москвы о направлении дела прокурору, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.Данное постановление выявило фундаментальные нарушения матер...

«Никогда не говори никогда»© Чертановский районный суд г. Москвы, это уже очередное возвращение уголовного дела. Ранее уже писал об этом деле со сложной судьбой.

ФЗ «Об ОРД» отвратителен, претензий к нему у меня лично навалом, уже по данному поводу было вынесено Постановление ЕСПЧ по делу "Роман Захаров (Roman Zakharov) против российской федерации" (жалоба № 47143/06).
Мало кто его понимает, о вообще не хотят понимать. Под шумок того, что данный закон обладает правовой неопределенностью, оформление документов при закреплении результатов ОРД правоохранителями вносятся что угодно, но не то что закреплено самим Законом, а точнее, Инструкцией по его исполнению.

Разбирается лишь краткий эпизод. Речь только о фрагменте, еще об одном. Уголовное дело еще не окончено в работе и в суде, сами понимаете — интерактив. Прошу отнестись с пониманием, все-таки прямой эфир с некоторой задержкой.

26 ноября 2021 года суд возвратил уголовное дело прокурору, руководствуясь ст.237 УПК РФ. Дело о незаконном использовании товарных знаков и знаков отличия (контрафакт) ч.4 ст.180 УК РФ.

26.11.2021 года, суд возвратил очередное уголовное дело по контрафакту прокурору. Рад.
По делу проходят девять обвиняемых. Ещё никогда не встречал, чтобы по ч.4 ст.180 УК РФ было такое количество обвиняемых. Веду защиту так называемого «организатора преступного сообщества». И он тоже невиновен.

Свою сагу о защите по ч.4 ст.180 УК РФ описывал. Не смотря на то, что уголовное дело в который уже раз передано в суд и уже полтора года веду борьбу с незаконным возбуждением дела в одиночку, в сознании других обвиняемых по делу произошли глобальные сдвиги.

Чем раньше адвокат придет на защиту, тем больше он сможет сделать для доверителя.
Казалось бы, такая банальщина, вроде бы все знают об этом, что предпочитают не замечать, это явление наподобие земной Гравитации.

Вчера огласили приговор по обвинению в совершении преступления по ч.4 ст.180 УК РФ — Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).Судебное рассмотрение длилось 15 месяцев.