Вчера огласили приговор по обвинению в совершении преступления по ч.4 ст.180 УК РФ — Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).Судебное рассмотрение длилось 15 месяцев.

Ожидав увидеть нечто вроде Алена Делона или Бельмондо, естественно в российском, более дурашливом исполнении, с фото на меня смотрела жирная, безобразная жаба. Эта картинка перевернула мое представление как внешне могут выглядеть брачные аферисты. 

Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.

Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст.159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.

О чем говорят адвокаты, когда общаются между собой. Конечно же о наших делах.Вот так-то в разговоре уважаемого коллеги Николаева Андрея Юрьевича, оказалось, что занимаемся мы одним и тем же. Нет не делом, дела у нас разные. А защитой по обвинению в контрафакте.

Зима. Морозное солнечное утро. Температура за окном -15 С. Включен телевизор. Утренний кофе.По телевизору телевизионщики НТВ крутят сюжет на криминальную тему: «Доблестными сотрудниками полиции, задержана группа лиц кавказской народности, занимающаяся вооруженными нападениями на торговые павильоны»

Часто в своих статьях, акцентирую внимание на факторе времени. События, что в гражданском процессе, что в защите по уголовным делам развиваются в динамике. Здесь как на войне, сегодня линия фронта здесь, завтра в другом месте. Постоянно противоборство, которое называется состязательностью сторон.

Данная статья ни в коем случае не является руководством для действия. Пойти Ва-Банк смелости не достаточно, нужна глубокая аналитика и знание природы вещей. В противном случае ваши действия будут являться глупой авантюрой. Прежде чем, что-либо предпринимать посоветуйтесь со специалистом. Самолечение опасно для вашего здоровья и может вам дорого обойтись.

Конституционный Суд РФ допускает получения образцов для сравнительного исследования в случаях, если обвиняемые их добровольно не дают и есть иные способы их получения, то есть в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Которые, в последствии будут являться доказательством по делу.

В 2013 году ко мне обратилась за помощью женщина, чей сын находился под стражей, а его уголовное дело уже было передано в Никулинский районный суд г. Москвы.
Со слов матери, сыну вменялось в вину попытки сбыта наркотических средств – героин, по двум эпизодам, но мать считала, что сын хоть и употребляет запрещенные вещества, но ни о какой продаже речи быть не может